Bestiario linguistico o dell'abuso degli anglicismi nella lingua italiana

Penso che tutti abbiamo notato l'invasione, ingiustificata, di termini soprattutto inglesi nella lingua italiana.

Non è questione di purismo fine a sé stesso, quanto piuttosto di disciplina linguistica che aiuta a capire esattamente quello che diciamo e che ci viene detto. Capire bene significa pensare bene e sviluppare soprattutto un pensiero proprio. Non è questa la sede per approfondire quello che le neuroscienze, nella loro branca chiamata neurolinguistica, hanno provato definitivamente, ossia che la povertà di linguaggio comporta la povertà del pensiero^[1], e quindi una sorta di "stupidità" intellettuale che priva ogni persona delle sue capacità cognitive, ossia di libera scelta in libero pensiero.

Propongo quindi a tutti di esaminare questa prima lista di parole abusate, con il loro equivalente italiano e chiedo a chiunque sia interessato a partecipare di proporre altre alternative, idee o neologismi.

Ma soprattutto chiedo a tutti di utilizzarle e di pretenderne l'uso.

Buona lettura!

Termine inglese	Termine(i) italiano(i)	Proposte
brand	marchio marca
checklist	elenco di spunta elenco spunta lista spunta lista di controllo
computer	elaboratore
device	dispositivo
display	schermo video
driver	conducente
fake news	notizia falsa bufala (colloquiale)
family banker	consulente bancario
footing / jogging	correre fare una corsa
infotainement	informazione-spettacolo	infospettacolo
location	sede ubicazione collocazione posto
lockdown	chiusura blocco isolamento confinamento (Covid!)
mouse	topo topino	ditiera
parental control	controllo genitoriale controllo parentale
pet food	alimenti per animali	etoalimenti
pet therapy	terapia con gli animali	etoterapia
privacy	riservatezza confidenzialità vita privata
report	rapporto relazione resoconto
rider	fattorino
shopping	fare spese
test	prova riprova esperimento
timing	tempistica
touch screen	schermo tattile
trend	tendenza
work in progress	lavoro(i) in corso

In corsivo: neologismi che propongo

In corsivo: neologismi che propongo

Osservazioni

Pretesti:

- L'inglese è più corto:

Non sempre e non necessario. La brevità è un'arma a doppio taglio: il suo uso infatti è corretto solo tra persone che hanno una conoscenza omogenea (che capiscono quindi tutte le implicazioni omesse per "brevità"). Altrimenti è un modo per non farsi capire volontariamente (mistificazione) o per ignoranza, oppure è un'arma di manipolazione.

- L'inglese è più preciso oppure l'inglese è una lingua "potente":

L'inglese è una lingua come tutte le altre e anzi un po' più complicata e meno precisa. Prendere ad esempio i verbi frasali (o locuzioni verbali), che sono meno intuitivi e univoci del loro corrispondente verbo italiano. In realtà, quando non è sciatteria, si tratta di un'operazione posticcia per migliorare qualcosa che è o viene percepito come negativo. Quindi ancora una volta, una manipolazione.

- Il termine italiano "suona male" (per es. "mouse" = topo):

a) in realtà suona male tutto ciò a cui non siamo abituati. Ne consegue che a forza di non utilizzare parole, il vocabolario disponibile si assottiglierà sempre di più, insieme alle nostre facoltà cognitive.

b) Un'altra grave conseguenza del criterio astratto "suona male" o "è brutto" è lo slittamento del senso: il termine straniero serve a nascondere qualcosa di potenzialmente negativo (vedi "infotainement") o a creare un'illusione (vedi "family banker" che forse illude di essere un po' banchieri invece che semplici correntisti quando si ha a che fare con la propria banca).

- Inglese come lingua scientifica:
Se la comunità scientifica è a suo agio, benissimo. Ma la comunità scientifica può parlare (come parla e scrive per ragionevoli motivi) in un'unica lingua globale (inglese) oppure nella propria lingua locale (italiano per es.), auspicabilmente senza mischiare.

Se nelle scienze (dure) sono utili poche parole, brevi e specifiche, così non è per lo scibile umano che ha un bisogno imperioso di  elaborare concetti in modo esteso ed argomentato, facendo quindi ricorso ad un vocabolario ampio, ricco, esplicativo e perfino retorico (nel senso proprio del termine "eloquenza come disciplina del parlare o dello scrivere").

La stringatezza è utile a chi già sa, ma fatalmente alza muri davanti a chi non sa e che ha bisogno di chiarezza, spiegazione, dettaglio. Poi ci si chiede perché proprio in Italia ci sia così poca gente che segue la scienza, i suoi argomenti e le sue investigazioni: ci sono muri invalicabili eretti proprio con l'uso elitista della lingua^[2].

- L'inglese nella pubblicità:

La non perfetta comprensione, se non la totale incomprensione, del linguaggio viene utilizzata per proiettare il lettore, l'ascoltatore o il video-ascoltatore in un mondo perfetto che non esiste ma che può sognare che esista. È lo stratagemma delle favole, della fantasia, del desiderio e del desiderabile. 

Nulla di tutto ciò risponde al criterio di realtà. Se lo strumento del "sogno" è legittimo, e perfino auspicabile, nella letteratura e nel cinema, esso diventa una pericolosa arma di manipolazione per indurre indebitamente concetti come la qualità, l'utilità, l'efficacia, l'efficienza, ecc. che attengono tutti alla realtà concreta e verificabile delle cose. Si tratta della manipolazione per eccellenza. 

Peraltro, è palese la differenza tra la pubblicità sui supporti cartacei e quella sull'audio-visivo. La prima infatti non può abbandonarsi alla menzogna con la stessa facilità, in quanto la lettura prevede un tempo più lungo e quindi un attimo di riflessione, anche involontario.

Spunti di riflessione

- Il linguaggio è l'oggettivazione del pensiero ed il pensiero esiste solo perché c'è il linguaggio, unica possibilità di scambio, di confronto e di riprova di ciò che elaboriamo mentalmente^[1]. Senza il confronto tramite il linguaggio, il pensiero si annichila.

- L'omologazione linguistica presiede all'omologazione degli uomini e del loro pensiero e all'annientamento del pensiero diverso e del pensiero critico, che sono l'unica ricchezza e quindi la sola prospettiva positiva per la costruzione di qualsiasi futuro.

Per approfondimenti:

[1]

Michael Kenstowicz (ed.) Ken Hale: A Life in Language. MIT Press

Chomsky, Noam, Knowledge of Language, New York:Praeger, 1986

Noam Chomsky, Three models for the description of language, in IRE Transactions on Information Theory, vol. 2, 1956

Moro, A. (2015) I confini di Babele. Il cervello e il mistero delle lingue impossibili, Il Mulino, Bologna

Moro, A. (2012) "Parlo dunque sono. Diciassette istantanee sul linguaggio", Adelphi, Milano

Andrea Moro, On the similarity between syntax and actions, in Trends in Cognitive Science

Magrassi, Aromataris, Cabrini, Annovazzi-Lodi, Moro, Language representation in higher language areas during language generation, in PNAS, vol. 18, 2014

[2]

L'arroccamento nella torre d'avorio ben descritto da Pierre Bourdieu in:

Il mestiere di scienziato. Corso al Collège de France 2000-2001, Feltrinelli, 2003

La responsabilità degli intellettuali, Laterza, 1991